USA bauen wieder Atomreaktoren

[Reaper]

Ungeachtet der "ernsthaften Nachteile" unterstützt US-Präsident Barack Obama den Neubau von Atomkraftwerken. Zunächst zwei Reaktoren sollen in den kommenden Jahren neu entstehen. Nach drei Jahrzehnten Pause sollen in den USA erstmals wieder neue Atomreaktoren gebaut werden. US-Präsident Barack Obama kündigte staatliche Kreditzusagen in Höhe von rund acht Milliarden Dollar (5,9 Milliarden Euro) für den Bau von zwei Reaktoren an. Neue Atomanlagen seien nötig, um die Abhängigkeit von Ölimporten zu verringern und den Ausstoß an klimaschädlichen Treibhausgasen zu drosseln, sagte Obama.
"Um unseren wachsenden Energiebedarf zu decken und den schlimmsten Folgen des Klimawandels vorzubeugen, müssen wir unser Angebot an Nuklearenergie vergrößern, so einfach ist das", sagte Obama in einer Rede in Lanham bei Washington. "Wir müssen in Amerika eine neue Generation sicherer und sauberer Nuklearanlagen bauen." Obama bezeichnete die Atomenergie als "saubere Energiequelle", die seine Regierung ebenso wie etwa Wind- und Solarenergie nach Kräften fördern wolle.

Technologie hat "ernsthafte Nachteile"

Die beiden neuen Reaktoren sollen auf dem Gelände eines bestehenden Atomkraftwerks in Burke im Bundesstaat Georgia entstehen. Der Bau der Reaktoren werde tausende Arbeitsplätze in der Konstruktionsphase sowie 800 dauerhafte Jobs schaffen, sagte Obama. Die neue Anlage werde 16 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr weniger ausstoßen als ein vergleichbares Kohlekraftwerk. Obama räumte in seiner Rede ein, dass die Atomenergie auch "ernsthafte Nachteile" habe. Als Beispiel nannte er die ungelöste Frage der Lagerung atomarer Abfälle. Der Streit um die Atomkraft "darf uns aber nicht vom Fortschritt abhalten", forderte er. "Wir dürfen nicht länger in diesen alten Debatten zwischen links und rechts gefangen sein." Andernfalls drohten die USA den Anschluss an Länder wie Frankreich, China oder Südkorea zu verlieren, die massiv in Atomenergie investierten.

Kritiker: Fortsetzung der Fehler Bushs

Wegen der hohen Kosten für den Bau neuer Atomanlagen sind staatliche Kreditzusagen an private Atomunternehmen ein wichtiger Faktor. Obamas Zusagen fundieren auf einem Gesetz aus der Amtszeit seiner Vorgängers George W. Bush - dies erlaubt staatliche Kredite für Projekte privater Enregiekonzerne, sofern sie den Ausstoß an Treibhausgasen verringern. Dieser Fonds umfasst nach Regierungsangaben derzeit rund 18 Milliarden Dollar. Obama kündigte an, diese Mittel zu verdreifachen.
Nach dem Reaktorunfall in Three Mile Island in Pennsylvania, bei dem 1979 größere Mengen Radioaktivität freigesetzt wurden, hatten die USA zunächst auf den Bau neuer Anlagen verzichtet. Das jüngste US-Atomkraftwerk steht in Seebrook im Bundesstaat New Hampshire. Der Bau wurde 1977 begonnen, 1990 ging es ans Netz. Atomkraftgegner kritisierten Obamas Vorhaben. Der Präsident setzt "die schlimmsten Energie-Exzesse" seines Vorgängers Bush fort, erklärte der Nuclear Information and Resource Service. "Der Steuerzahler gerät dadurch in die höchst riskante Lage, Milliarden Dollar an Atomgiganten überweisen zu müssen."


Quelle: USA bauen wieder Atomreaktoren - Nach 30 Jahren - N24.de

[dj_mytze]

Na herzlichen Glückwunsch dass es diese Meldung endlich bis in die MEdien geschafft hat

Dass die USA neue Reaktoren bauen wollen stand bereits letzten Oktober im Stern, nur mit dem kleinen Unterschied, dass es sich um 15+ Reaktoren handelt, nicht nur um 2

Weis es auch aus zuverlässiger Quelle von Areva, die werden nämlich den Großteil davon bauen...

Off-Topic:
Schon geil, überall wird auf Atomkraft gesetzt, weil es aktuell nichts in dem Ausmaße effektiveres und klimawandelfreundlicheres gibt, außer im Klimaschutzland Deutschland. Wir bauen lieber neue Kohlekraftwerke um wertvolle Braunkohle, die wir fördern indem wir ganze Dörfer wegbaggern, in CO² zu verwandeln.

Das wirklich Traurige ist aber, dass es anscheinend nach wie vor keinen echten Anreiz gibt nach wirklich alternativen ernsthaft Energien zu forschen. Weil das ganze Festland und sämmltiche Küstenregionen mit Windkrafträdern vollzustellen ist nicht nur schlecht für die Natur und das Landschaftsbild sondern auch noch sehr teuer.

Wie weit ist es eigentlich mit der Kernfusion?

mfg

[oehne]

Das wirklich Traurige ist aber, dass es anscheinend nach wie vor keinen echten Anreiz gibt nach wirklich alternativen ernsthaft Energien zu forschen

das liegt einzig und allein an den mineralölkonzernen und deren lobby. wer weiß welchen druck die unter umständen ausüben...

ich denke verschwörungstheorien sind auch meistens extrem übertrieben, aber bei der macht des geldes bin ich mir wirklich nicht sicher, ob eine geniale erfindung/ idee es tatsächlich bis zur umsetzung schaffen würde heutzutage.

[Human]

Meine Gedanken gehen, insbesondere bei den Amis, in eine ganz andere Richtung.

Haben die im Land der unbegrenzten Möglichkeiten jemals was von Energiesparen gehört?
Ich glaube wohl eher weniger. Aber auch wenn die jetzt langsam beginnen würden, zu spät ist es sowieso.

Man, ich bin nach dem 2. Weltkrieg geboren, erlebte selber (bis heute) auch keine und sterbe noch vor dem Klimakollaps.
Da kann ich doch nur sagen: "richtig Schwein gehabt"

(Nachtrag: Leider musste ich aber die Ära "Westerwelle" miterleben, aber auch der wird irgendwann einmal sterben (man wird das ein Fest )

[sh4dow_blade]

Kernfusion? Das dauert noch...

[dj_mytze]

wär aber DIE Lösung

mfg

[Reaper]

interesant wird die rechnung, wie viele windräder man benötigt, um 1 durchschnittliches akw zu ersetzen! die leistung einer windkraftturbine beträgt
1,5mw, erreicht wird aber nur 1/4 davon, um die energie eines akw's zu erzeugen werden ca. 6700 windräder benötigt.
damit ein windrad ohne turbulenzen arbeitet, empfiehlt der hersteller einen abstand vom 5-fachen des rotordurchmessers. hochgerechnet beträgt die größe einer windkraftanlage, um 1 akw zu ersetzen als einer größe von ca
600km², was ungefähr das 70-fache der größe eines durchschnittlichen aks is oder das dreifache des großraums washingtons!

[dj_mytze]

Dafür isses doch aber umweltfreundlich

Ich sag doch, wir brauchen echte Alternativen, keine Alibi-Lösungen von unserer völlig verdummten Regierung...

mfg

[Sensemann]

Zitat von Human

Nachtrag: Leider musste ich aber die Ära "Westerwelle" miterleben,

Lool der war gut