EMI bietet erstmals Musik im Internet ohne Kopierschutz an

[Cheater Joe]

EMI bietet erstmals Musik im Internet ohne Kopierschutz an

Hamburg (dpa) - Die Ankündigung dürfte für einigen Wirbel in der Branche sorgen. Was in der Musikindustrie noch vor nicht allzu langer Zeit als schier undenkbar schien, soll nun Realität werden. Als erster großer Musikkonzern bietet das britische Plattenlabel EMI künftig einen Großteil seiner Songs ohne Kopierschutz (DRM) im Internet an.

Mit dieser vor allem für die Verbraucher spektakulären Wende in der bisherigen Politik der Musikindustrie könnte EMI gemeinsam mit Apple dem Online-Musikmarkt einen kräftigen Schub verleihen.

Wie EMI Music gemeinsam mit Apple-Chef Steve Jobs am Montag in London bekannt gab, wird das Unternehmen erstmals Musik in verbesserter Klangqualität (im MPEG-4 Codec) und ohne Kopierschutz im Internet vertreiben. Verbraucher könnten damit zum ersten Mal online gekaufte Musik auf jedem beliebigen Player uneingeschränkt nutzen. «Unser Ziel ist es, den Konsumenten das bestmögliche digitale Musik- Erlebnis zu bieten», sagte EMI-Chef Eric Nicoli. Bislang hätten die DRM-Beschränkungen unter den Musikfans vielfach für Frustration gesorgt. Apples iTunes Music Store soll die erste Plattform sein, auf der das neue Angebot verfügbar sein wird.

Bei Apple sollen die Songs mit doppelter Bitrate (256 statt 128 Kilobit pro Sekunde) pro Stück statt für 99 Cent für 1,29 Euro beziehungsweise Dollar angeboten werden. Alben sollen auch mit höherer Qualität zum gleichen Preis wie kopiergeschützte Songs verkauft werden. Bis Ende 2007 könnten voraussichtlich die Hälfte der Songs im iTunes ohne Kopierschutz erhältlich sein, schätzte Apple- Chef Steve Jobs.

Bislang war ein möglichst sicherer Schutz der Online-Musik gegen illegale Piraterie für die Musikindustrie die absolute Grundvorgabe, um ihre Inhalte für den Online-Vertrieb freizugeben. Der Überzeugungskraft des als charismatisch geltenden Apple-Chefs im schwierigen Online-Musikgeschäft dürfte das Übereinkommen mit EMI nicht unwesentlich zu verdanken sein. Erst im Februar hatte Jobs in einem offenen Brief die Plattenfirmen EMI, Universal Music, Sony BMG und Warner Music aufgefordert, auf Kopierschutz zu verzichten. Ohnehin würden die gängigen Systeme nicht verhindern, dass Musik illegal kopiert wird.

Quelle

Das Fettgedruckte ist das wichtigste, EMI scheint der Erste zu sein ders peilt.

[sh4dow_blade]

Find ich richtig gut. Endlich ist dem User wieder selbst überlassen, was er damit macht. Und ich glaube, dass ihre Einnahmen trotz des höheren Preises gewaltig steigen werden!

[dj_mytze]

lol...endlich hats mal einer mitgeschnitten, dass sich die kopierschütze alle nicht rentieren...
die frage ist allerdings, wie lange das die medien-industri mitmacht, weil die stehen ja auf sinnfreie kopirschutzmaßnahmen....
mfg

[Cheater Joe]

Universal testet Musik-Downloads ohne Kopierschutz

Bei Kunden sind Kopierschutzmaßnahmen bei Musik-Downloads unbeliebt, doch die Industrie tut sich schwer damit, darauf zu verzichten. Jetzt wagt Universal das Experiment: Für begrenzte Zeit sollen Dateien ungeschützt verkauft werden - fast überall, nur nicht bei Apples iTunes.
Digital Rights Management (DRM) galt in den letzten Jahren als Notwehr der Musikindustrie gegen die Flut der Raubkopien. Bei Kunden hingegen gelten DRM und Kopierschutz als Ärgernis - und in den letzten zwei Jahren zunehmend als potenzielles Handelshindernis. Innerhalb der Branche tobt ein Meinungskampf zwischen denen, die DRM und Co für unverzichtbar und denen, die es für den Hauptgrund halten, warum nach wie vor relativ wenig Kunden Musik online legal erwerben.

Als bisher einziger Musikkonzern trennte sich vor einigen Monaten EMI vom DRM, verkauft seitdem zu einem leicht erhöhten Preis DRM-freie Dateien über Apples iTunes-Shop, der im Online-Musikmarkt eine monopolhafte Stellung hält. Seitdem warten Branchenbeobachter darauf, dass andere große Labels EMIs Vorbild folgen.

Das hat Universal, die weltweit größte Musikfirma, nun durchaus nicht vor: Ausdrücklich erst einmal als zeitlich limitiertes Experiment wagt Universal den DRM-Verkauf einiger Tausend Titel aus seinem Katalog. Der Handel soll über die Webseiten der Künstler, zu denen unter anderem 50 Cent, Amy Winehouse und Sting gehören, sowie über eine Vielzahl von Verkaufsplattformen laufen. Nur Apples iTunes Shop findet sich nicht in der Liste, und natürlich nicht zufällig.

Das Verhältnis von Apple und den großen Labels ist seit langem äußerst ambivalent. Zum einen sorgt iTunes für geschätzt über 70 Prozent des weltweiten Musik-Download-Umsatzes, zum anderen aber stoßen sich die Labels an der Marktbeherrschenden Stellung des Shops. Denn Apple diktiert der Musikindustrie Preise und Bedingungen, und das schmeckt der gar nicht: Vor kurzem scheiterte der Versuch der Labels, bei iTunes höhere Preise durchzusetzen, kläglich: Apple-Chef Steve Jobs ließ die Label-Chefs kühl abtropfen und schulmeisterte die die Musik-Manager öffentlich, indem er in Interviews über die Widersinnigkeit von DRM-Maßnahmen zu sinnieren begann. Kurz darauf konnte Jobs mit EMI einen mächtigen Partner präsentieren, der aus der Phalanx der Labels ausbrach und sich auf das Abenteuer des ungeschützten Musikverkaufs einließ.

Ergebnis könnte Markt umkrempeln

Universal wagt den nun mit eingeschränktem Katalog, aber konsequent. Denn hinter der Entscheidung, den Verkauf nicht über Apples iTunes Shop laufen zu lassen, stehe mitnichten eine Watsche gegen Apple, wie Universal-Sprecher Peter LoFrumento erklärt: Die Musikfirma wolle sehen, wie sich der verkauf von DRM-geschützter Musik in Konkurrenz zu DRM-freier behaupte, wie dieser Schritt den Markt bewege. Im Klartext: Universal will sehen, ob ein eventueller Erfolg des DRM-freien Verkaufs groß genug ausfallen könnte, angenommene Verluste beim Verkauf DRM-gebundener Musik auszugleichen. Universal sucht also die Antwort auf die Gretchenfrage der Musikindustrie: Nutzt oder schadet der Verzicht auf DRM?

Anders als EMI wirft Universal seine DRM-freien Waren zum (von Apple fast weltweit durchgedrückten) Einheitspreis von 99 Cent pro Song auf den Markt. Das Verkaufsexperiment läuft zunächst vom 21. August dieses Jahres bis zum 31. Januar 2008.

Das Resultat des Versuches dürfte entscheidend dafür sein, wie sich der Musik-Downloadmarkt in den nächsten Jahren gestaltet. Sollte Universal am Ende entscheiden, künftig auf DRM zu verzichten, könnten auch Warner und Sony BMG, die letzten beiden Großlabels, die bisher gar nicht auf DRM verzichten wollen, folgen. Die meisten Indie-Labels verzichten bereits seit Jahren darauf. Für Michael Gartenberg, Analyst beim renommierten Marktforschungsunternehmen Jupiter, ist der Trend schon jetzt klar: Das Ende der DRM-Downloads, orakelte er im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AP, sei nah.

Quelle

[dj_mytze]

lol ich finds sowiso geil...im inet bekommt man die mucke nur mit kopierschutz, wohingegen man bei original cds 8 von 10 alben ohne kopierschutz kriegt...

ganz einfach weil die künstler sagen: wer fan ist und dem die musik gefällt, der kauft sich eh die cds...

leider is diese message noch nicht bei den plattenfirmen angekommen...

(sampler sind von dieser aussage ausgeschlossen)

mfg

[Maggot]

Genau so schauts aus!! Wenn ein Album richtig klasse ist, will man es normal schon als original im Schrank stehen haben!

Ich wüsste aber ehrlich gesagt auch nich, wo mich jemals ein Kopierschutz behindert hätte! ^^

Mfg

[Cheater Joe]

Liegt vielleicht daran das du noch nie Online legal Musik gekauft hast. Z.B. geht die Mucke von Apples Music Store nur aufm iPod, und das von anderen Downloadportalen oftmals nicht...

[dj_mytze]

lol, wetten dass das doch anders geht*g*
aber da wir weder illegalen aktivitäten nachgehen, noch wissen wie man kopierschütze knackt, oder drm aushebelt....kann ich dir das leider nicht erklären wie das gehen sollte

mfg

[Maggot]

Da magst du recht haben kauf mir nur cds oder bediene mich anderen Quellen!


Mfg

[Cheater Joe]

Klar kann man den Schutz oder den iPod cr@cken, ich persönlich zieh mir zum Beispiel immer die Lieder vom iPod wieder auf den Pc obwohl das laut Apple nicht möglich ist. Aber die Probleme haben ja in der Regel nicht die Leute die sowas können, die besorgen sich die Musik sowieso aus anderen Quellen, sondern die Ehrlichen und unwissenden Leute(Kunden) haben darunter zu Leiden.