Lightsmark - Benchmark mit Echtzeit-Beleuchtung

Maggot · 29.10.2007, 11:14

Dee.cz präsentiert mit dem Lightsmark einen neuen Benchmark, der "Realtime Global Illumination", also globale Echtzeit-Beleuchtung verwendet, um die Szenen zu berechnen. Das 29 MB große Programm erwartet mindestens eine Karte aus der GeForce 6-Serie oder eine Radeon 9500 oder besser. Auch 512 MB RAM sollte der PC besitzen. Berechnet wird eine Szene aus dem Spiel World of Padman, die aus 220.000 Dreiecken aufgebaut ist. LightsmarkLightsmark

Download: Link

Quelle: Gamestar.de
__________________________________________________ _______________

Habe ihn schon selber getestet und bei Fullscreen 1680x1050 im Durchschnitt 101 Fps
Achtet besonders mal auf die Frames bei dem Hard-,Soft- und Penumbrashadows!

sh4dow_blade · 29.10.2007, 21:33

Ui, was haste für ne Graka?
Hab bei 1680x1050 nur 79.0 FPS

Maggot · 30.10.2007, 07:59

Zitat:

Zitat von sh4dow_blade

Ui, was haste für ne Graka?
Hab bei 1680x1050 nur 79.0 FPS

Ist momentan noch eine 7900GTO@GTX

Wenn ich mir demnächst ne neue GT hole kannst du meine zu einem Vorzugspreis bekommen! Ist ne Special Edition von Mad Moxx! Da hörst du nix!

Mfg

dj_mytze · 30.10.2007, 17:24

146,6 FPS

auf 1680x1050 mit meiner hd2900xt(1gbyte @2ghz/core @ 743mhz) und meinem steinalten amd 4000+(1x2,66ghz)....

mit nem vernünftigen dualcore müssten es sogar mehr werden.....

leider konnte ich die optik nicht geniesen, da mein 17"crt nur 1280x1024 darstellt^^

mfg

Sensemann · 30.10.2007, 19:55

163,8 bei 1680x1050
Sieht aber echt cool aus das ganze..

sh4dow_blade · 30.10.2007, 23:12

Zitat:

Zitat von Maggot

Ist momentan noch eine 7900GTO@GTX

Wenn ich mir demnächst ne neue GT hole kannst du meine zu einem Vorzugspreis bekommen! Ist ne Special Edition von Mad Moxx! Da hörst du nix!

Mfg

War die 1900 XT net schneller als die 7900 GTX? O.o
Oder liegt das im Endeffekt nachher echt an Vista? ^^

oehne · 31.10.2007, 12:20

mmmhh, ich habe 70 fps

ich habe uralt amd 3500+ und ne 1950pro 512MB.

Cheater Joe · 31.10.2007, 12:46

Ich fühl mich ja richtig schlecht im vergleich zu euch. Bei mir geht scheinbar nur 1024x768, bei allem anderen spuckt er nur ne Fehlermeldung aus und dann hab ich auch nur 11,7fps mit meiner steinalten Ati x300. Ich glaub das nächste was ich mir hol is ne neue Graka wenn ich Geld hab...

Sensemann · 31.10.2007, 12:57

Zitat:

Zitat von Cheater Joe

Ich fühl mich ja richtig schlecht im vergleich zu euch. Bei mir geht scheinbar nur 1024x768, bei allem anderen spuckt er nur ne Fehlermeldung aus und dann hab ich auch nur 11,7fps mit meiner steinalten Ati x300. Ich glaub das nächste was ich mir hol is ne neue Graka wenn ich Geld hab...

Gute idee

oehne · 31.10.2007, 13:07

@cheater

benötigst du denn eine bessere? das wäre dir doch sonst auch bei anderen anwendungen aufgefallen, oder?

ich möchte ja hier und da mal ein spielchen spielen

Cheater Joe · 31.10.2007, 13:10

Also Spiele laufen bei mir eigentlich alle flüssig. Ich spielt halt aber auch nicht das neueste vom neuesten sondern eher so Bf2, CSS. Da langts bei mir mit ner Auflösung von 1024x768 locker hin. Das Prob ist halt das ich als armer Schüler keine Kohle hab um mir was richtig gescheites zu leisten...

dj_mytze · 31.10.2007, 16:05

für cs reicht auch ne ati rage pro oder ne tnt 2....das sieht auf jeder karte scheise aus^^

@shadow: ich glaube das es am vista liegt, obwohl meine ati unter vista fast doppelt so schnell ist!!!wird am besser optimierten treiber liegen, oder das die unified shader unter vista angesprochen werden können, was ja unter xp noch nicht geht....

würde meine karte gerne mal unter vista damit benchen, dummerweise hab ichs am we von meiner platte gekickt, weil es nur platz gefressen hat, ichs aber eh nie benutzt habe^^

mfg

oehne · 31.10.2007, 20:25

da ich mehr oder weniger fast keine ahnung von in die tiefe gehenden pcgames-graka-cpu-dingenskirchenkrams habe meine frage: inwieweit und für was genau ist dieser test eigentlich gut?

Cheater Joe · 31.10.2007, 21:23

fps steht für frames per second, sprich für Bilder pro Sekunde die deine Graikkarte schafft wenn das Beispielvideo erzeugt.

oehne · 31.10.2007, 22:53

ja, ne sorry. so war die frage nicht gemeint.

ich meinte, ist das denn aussagekräftig in bezug auf wirkliche 3d games die man spielt. ist es ein unterschied, ob da dieses programm diese "show" abzieht von der beanspruchung von cpu und besonders graka oder ob ein "richtiges" spiel da doch ne andere herausforderung ist?

das hätte ich gerne gewusst ;-))