Windows XP mit Servicepack 3 bis zu 10 Prozent schneller

[sh4dow_blade]

Zitat von dj_mytze

genaue der richtige ansatz: was bringt nochmehr überladung?

mfg

Und? Was hat es XP gebracht? Was war an XP entscheident besser als an Win2000? Nichts... Aber wie sollen die Konzerne ohne neue Features ihr Geld verdienen? Man muss konkurrenzfähig bleiben. Wem das nicht passt, der kann immer noch auf alte Betriebssysteme wie Win2000 SP4 zurückgreifen.
Außerdem: Die Hardware entwickelt sich doch weiter. Wieso dann also nicht die vorhandenen Ressourcen nutzen? Alles andere wäre doch dumm...

//edit: Hier mal ein schöner (objekiver) Bericht über Windows Vista nach einem Jahr:
Windows Vista: Das Jahr der Kinderkrankheiten - Computer - FOCUS Online

[goldwing]

Zitat von enexx

Erste Quartal 2008. SP3 Beta kannst du dir jetzt schon Downloaden und installieren.

Auf der Chip-Seite gibts ein SP3 (kein Beta) zum Download. Ich traue mich nur noch nicht das zu installieren, weil ich auch der Systemwiederherstellung nicht traue, falls es mein System nicht verträgt. Von 3 Wiederherstellungspunkten gehen meistens 3 nicht, warum????? Keine Ahnung.

goldwing

[silent_thunder]

Zitat von Oh Yeah !

hm...interessant... naja also ich kann jetzt kein so ne großen unterschied feststellen ...naja ich benutze mein Pc ja auch nur für kleinigkeiten..nicht fürs zocken oder fürs videobearteitung von daher kann ich auch kein unterschied feststellen...wer die neueste hardware drin hat und wer seine Kiste immer bis ans Limit oder darüber hinaus fährt, der wird vielleicht von Sp3 profitieren, aber sonst naja....

genau das würd ich auch sagen.... mein XP SP2 gefällt mir so wies ist. Und auf Vista hab ich eh keinen Bock, da ich mir seit glaub 2005 kein neues Spiel mehr gekauft hab (doch 2006 und 07 sacred und dann auch nochmal das add-on dazu, aber die spiele sind ja von 2004^^) benötige ich glaub ich den SP3 nicht wirklich und ob meine Videoaufnahmen jetzt vielleicht 10 minuten früher sind als vorher juckt mich nicht, weil ich während der prozesse eh im Bett lieg und penn ^^

und zu den Vorschreibern, also von meinem Standpunkt aus wurde zwar XP überladen aber dennoch gibt es einige positive aspekte im Gegensatz zu 98
W2K lass ich mal aussen vor da ja das nicht unbedingt für zocker gedacht ist

[dj_mytze]

naja shadow,ich will das hier echt nicht tot disskutieren, aber was hat vista um hardware besser nutzen können außer dx10???readyboost->lol...ein feature das ein sys beschleunigen soll, weil es so langsam geworden ist, dass sowas nötig wird...unglaublich sinnvoll...

rein technisch läuft dx10 auch unter xp....aber ms will ja unbedingt sein schund loswerden....auch wenns irgendwie schwachsinnig ist:
ich preise ein os, das aufgrund seiner langsamkeit ungeeignet zum zocken ist, als zocker-os an und spendiere ihm dafür ne neue api, welche aber nur begrenzt genutzt werden kann, da das restliche sys an performance verliert...

mfg

[oehne]

diese 10% ansage erinnert mich an ein anderes forum in dem ich unterwegs bin. dort wird von manchen leuten jeden monat fieberhaft der neue ati-treiber erwartet, weil die leute sich 10%ige leistungssteigerung ihrer graka davon versprechen!
wäre dies so, dann wäre meine graka mittlerweile 50% schneller als zum kaufdatum.

naja shadow,ich will das hier echt nicht tot disskutieren, aber was hat vista um hardware besser nutzen können außer dx10???readyboost->lol...ein feature das ein sys beschleunigen soll, weil es so langsam geworden ist, dass sowas nötig wird...unglaublich sinnvoll...

rein technisch läuft dx10 auch unter xp....aber ms will ja unbedingt sein schund loswerden....auch wenns irgendwie schwachsinnig ist:
ich preise ein os, das aufgrund seiner langsamkeit ungeeignet zum zocken ist, als zocker-os an und spendiere ihm dafür ne neue api, welche aber nur begrenzt genutzt werden kann, da das restliche sys an performance verliert...

und treffender kann man vista wohl nicht beschreiben!

[dj_mytze]

Zitat von oehne

diese 10% ansage erinnert mich an ein anderes forum in dem ich unterwegs bin. dort wird von manchen leuten jeden monat fieberhaft der neue ati-treiber erwartet, weil die leute sich 10%ige leistungssteigerung ihrer graka davon versprechen!
wäre dies so, dann wäre meine graka mittlerweile 50% schneller als zum kaufdatum.

du, die hoffnung ist nicht ganz unbegründet....gehöre übrigens auch zu den leuten...warum?
weil meine ati karte unverhältnismäßig stark einbricht, sobald es an hohe auflösungen AF und AA geht. und zwar trotz höheren speichertaktes, gddr4 speicher und dadurch mehr bandbreite....

das erste treiberupdate hatte seinerzeit übrigens 30% !!! mehr gebracht....nur seitdem nichts mehr...hoffe aber auch weiterhin, das das prob entweder mit nem bios update oder nem vernünftigen treiber gefixt wird...

mfg

[oehne]

aha, oh wow, das war für mich unvorstellbar. gut, dann fange ich ab jetzt auch an zu hoffen

[silent_thunder]

ich denke mal es geht doch im endeffekt darum was man erreichen will mit seinen spielen.... ich bin kein Highend-grafik fetischist, ich will einfach spielen. und nur um die pcikel meiner genger anzuvisieren kauf ich mir weder ein entsprechends system noch die entsprechenden graka.
Meine Einstellung kann natürlich auch daran liegen dass ich noch relativ slow unterwegs bin, um mal eben die aktuellsten treiber zu laden dauert bei mir halt schon mal ca. 3 stunden alleine bei der graka.....
was anderes wäre jetzt zum Beispiel wenn ich mit nem neuen Treiber bzw. Firmware aus meiner 8400GS vielleicht ne 8600er machen könnte (oder gar ne 8800 GT*löl*)
Ansonsten: halte ich mich dran: never touch a running system^^