Windows 7 Release Candidate

Virility92 · 11.05.2009, 14:19

hier kann man windows 7 beta zum test downloaden!! diesmal unbegrenzte anzahl an downloads!

hat es irgendeiner von euch schon ausprobiert? wie stabil ist es? vielleicht schon stabiler als vista?

Human · 11.05.2009, 22:29

ICH BLEIB BEI XP...
Da können die ihr neues BS noch so bunt machen... besser wird es dadurch nicht!

dj_mytze · 12.05.2009, 10:30

bin je gezwungener Maßen mittlerweile bei Vista x64 Ultimate gelandet, da XP x64 in meinen Augen grauenhaft ist.

Welchen Vorteil Windows 7 nun aber bringen soll ist mir völlig schleierhaft, da sich einzigen Neuerungen auf den optischen Bereich beziehen, was wahrscheinlich sogar die 1.8 GByte RAM Verbrauch meines Vistas übertreffen wird. Echte Neuerungen gibts mal wieder keine. Der Kernel ist nach wie vor 20 Jahre alt, das Treibermodell ist identisch mit dem von Vista....Eigentlich ist Win 7 Win Vista, nur mit neuem Namen.

Microsoft hätte gut daran getan Windows 7 einfach als Servicepack 2 für Vista zu bringen, weil eine weniger penetrante Benutzerkontensteuerung und ein bisschen mehr Spielerei auf dem Desktop machen noch lange kein neues OS aus. Genau genommen ist es beschiss am Kunden. Ich benenne ein OS das sich schlecht verkauft einfach um, passe die Optik des GUI etwas an und verkaufe es als etwas völlig neues. Genauso so einen Beschiss macht Nvidia ja zz auch mit den 8800GT/9800GT Grafikkarten: Die Karten sind absolut identisch, nur im Namen und PCB-Layout unterscheiden die sich.

naja, wird sich immer ein Käuferstamm bilden, der sich Vista 1.1 kauft...wozu auch immer

Virility92 · 12.05.2009, 14:20

naja also ich hab gehört das die vista ja nur die vorabversion von windows 7 ist, und das sie vista nur rausgebracht haben, weil sie schon lange nichts neues mehr gebracht haben^^ vista ist quasi die beta version von windows 7... hab ich gehört.

dj_mytze · 12.05.2009, 14:51

isses quasi auch, kann M$ nur schlecht zugeben. Allerdings is die "Win7 Beta" Codename Vista mittlerweile doch so weit ausgereift, dass man einigermaßen damit arbeiten kann. Zumindest wenn man nen Quadcore, 4 Gigabyte RAM, eine 1000GByte große Festplatte und eine Highend Grafikkarte der neuesten Generation sein eigen nennt. Mit Performanceoptimierung haben die es halt nicht so in Redmond

mfg

Sensemann · 12.05.2009, 15:42

Das sehe ich eigentlich auch so, was an Vista ja absoluter müll ist, ist diese einstellerrei. Da wurde daran gedacht wie man die einstellungen möglichst gut verstecken kann damit auch ja jeder zu nem händler oder sowas rennt wenn was nicht klappt.

Und so wie ich das sehe ist das auch bei Win7 nicht anders

Was dj jetzt an XP x64 auszusetzen hat ist mir auch nach 2 jahren disskutieren nicht klar

dj_mytze · 12.05.2009, 18:32

naja Sense, was mich halt seit Jahren dran stört: Treibermangel, schlechte Treiberoptimierung und wenig Software die anstandslos läuft

Ich habs ja nach wie vor zum Benchen etc noch aufm Rechner, aber der Rechner läuft mit Vista x64 einfach deutlich runder, was Support und Software angeht...

Wurde bei Vista x64 deutlich besser umgesetzt....

mf

sh4dow_blade · 13.05.2009, 01:07

Zitat:

Zitat von Virility92

hier kann man windows 7 beta zum test downloaden!! diesmal unbegrenzte anzahl an downloads!

hat es irgendeiner von euch schon ausprobiert? wie stabil ist es? vielleicht schon stabiler als vista?

Hammer!!!

Hatte zunächst die Beta als Virtual Machine drauf, jetzt seit dem 5.5. auch den RC1. Momentan überlege ich mir sogar, den RC als Produktivumgebung einzusetzen, also auf meinem Notebook, an dem ich täglich arbeite. Nen Freund von mir hats schon gemacht und null Probleme.

Es gibt viele neue Features, die den Komfort eindeutig erhöhen, z.B. die neue Taskleiste, schöne Fenster-Optionen (rechts, links, oben an den Rand schieben), alles ist viel aufgeräumter und leichter zugänglich... UND: Es ist schlanker und schneller als Vista. Habe bisher noch keinen einzigen Makel gegenüber Vista an Win7 gefunden.

Auch von der Fachpresse wird 7 zur Zeit sogar schon fast gehyped. Die Beta wurde vor allem wegen ihrer grandiosen Stabilität hervorragend bewertet und mit dem RC1 wurde natürlich noch mal nachgebessert.

Ich kann dir nur empfehlen, den RC1 mal auf einem anderen PC oder einfacher noch als Virtual Machine zu testen!

Und dank des XP-Kompatibilitätsmodus werden wahrs. auch jetzt die Firmen umsteigen, die mit Vista nicht wechseln wollten. Dabei wird XP komplett virtualisiert und so laufen problematische Programme dann nativ unter XP.

Alles in allem: GEIL! Werd mir 7 direkt kaufen!

//edit: Was ebenfalls den Leuten bei MS gefallen dürfte: Win 7 läuft sogar gut auf Netbooks, sodass wahrs. es demächst mehr Netbooks mit Windows und weniger mit Linux geben wird. Scheint u.a. am weniger speicherhungrigen Kernel zu liegen: 340 MB/380 MB mit Aero. Damit läufts auch auf nem PC mit 1 GB sehr flüssig, wie Tests gezeigt haben.

dj_mytze · 13.05.2009, 12:59

Ich hab da was, was garantiert nicht unter Windows 7 läuft: Simatic Step 7 Professional. Das brauch ich z.B. für Arbeit auf meinem Laptop. Und da Siemens in der Industrie mit den Simatic Prozessleitsystemen praktisch ein weltweites Monopol hat, bin ich da nicht gerade alleine.

Um nicht unfair zu sein: Mit dem neusten Servicepack für Step 7 läuft das Softwarepaket unter Windows Vista 32Bit Ultimate. Und nur darauf. Ganz am Rande: Siemens verlangt für das Update gerade mal um die 300€. Einzige neuerung im Servicepack: Vista 32Bit Support. 64Bit weder XP noch Vista und unter XP Home bzw <Ultimate läufts trotzdem nicht.

Jetzt frage ich aber: Wozu sollten Firmen von XP auf Win 7 umsteigen, wenn ihre Software doch bereits nativ unter XP problemlos läuft, die Administratoren jahrelange Erfahrung mit dem OS haben, XP mittlerweile als sehr ausgereift, super stabil und vor allem als sicher gilt. Die Hardwareanforderungen von XP liegen nichtmal halb so hoch wie bei Win 7 und es hat ein Feature, dass weder Vista noch 7 bieten können:

Eine Benutzeroberfläche, die rein auf Produktivität setzt, sehr übersichtlich und einfach gestaltet ist. Alle wichtigen Einstellungen und Ablagen sind schnell und problemlos zu erreichen und die Anwender kennen sich selbst zumindest grundlegend damit aus, weil sie auch noch zu Hause XP verwenden.

Und ich frage gerade nochmal alle die, die so begeistert sind: Aus welchem Grund seid ihr bereit, schon wieder über 100€ für ein OS auszugeben, das eine Liste an Neuerungen bietet die nicht einmal so lang ist wie der Changelog eines Computerspiel-Patches. Welche übrigens kostenlos erhältlich sind. Weil nur ein bisschen Klicki-Bunti mehr gibts in nem halben Jahr auch kostenlos für Vista und XP irgendwo im Netz...

Das einzige was mich vll irgenwo reizen würde, wäre die angeblich niedrigere Systemauslastung.... Alles andere ist ja doch nur Spielerei oder Kundenverarsche siehe DX10. Und mehr stabilität...Ich weis noch wie Shadow damals Loblieder auf die höhere Stabilität von Win Vista gesungen hat. Versteh ich bis heute ich, mein Vista ist in den letzten paar Monaten öfter abgekratzt als mein XP seit 2002.

mfg

Sensemann · 13.05.2009, 15:05

"Aufgeräumt" ist ja genau das problem bei Vista. Jede einstellung muss erst aus den tiefen weiten in millionen von fenstern gesucht werden, das Nervt!!!!

Win 7 ist bestimmt das bessere Vista aber ich finde nicht das das ein fortschritt ist. Eher im gegenteil weil das arbeiten nicht einfacher ist.

@dj ich hab mit treibern keine Probleme, kommt halt darauf an was man für hardware hat. Wenn mann alle treiber hat ist es der 32 bit version auf jeden fall vor zu ziehen!!!!!!

Generell schliesse ich mich da voll dj´s meinung an.