| Windows Für alle Fragen rund um Windows |
09.06.2008, 13:31
|
#1 (permalink)
|
Registriert seit: 01.09.2005
Ort: near Göttingen
Beiträge: 4.891
|
Disskusion/Meinungen zu M$-Updates
Habe gerade Bock mal wieder ne Disskussion vom Zaun zu brechen, darum gehts heute mal um Updates von Winzigweich.
Meine Meinung:
Updates von M$ bringten rein garnix, außer:
-Noch mehr Bugs
-Noch mehr Sicherheitslücken
-nervige, sinnlose Neustarts
-verbesserte Instabilität des Systems
-mehr Traffic
Ich persönlich lade mir generell keine Updates, es sei denn ein Programm verlangt explizit nach einem. Ansonsten nur komplette Service-Packs, weil die wenigstens weitgehend!!!? auf Stabilität geprüft werden.
Sicherheit? ein guter Virenscanner, vernünftige Firewall, Routerfirewall und vor allem bedachtes, umsichtiges Surfen/Downloaden bringen mehr als alle Updates zusammen.
Also wozu sollte man sich den Mist saugen?
Eure Meinung ist gefragt!
mfg
__________________
Server:~# apt-get install reallife -y
Paketlisten werden aufgebaut... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
E: Konnte Paket reallife nicht finden
Server:~# verdammt nochmal...
|
|
|
|
09.06.2008, 15:44
|
#2 (permalink)
|
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Heidelberg
Beiträge: 812
|
Also ich finde die sollte man sich schon saugen da ein ungepatchtes Windows löchrig ist wie ein schweizer Käse. Und an unstabilität(durch die updateds) hab ich noch nix feststellen können.
So löchrig wie Xp ohne Updates(auch ohne Servicepacks mein ich damit) ist, da bringen Firewall und Co auch nix mehr.
Das einzig nerfige ist das der Pc immer neustarten will aber das kann man ja abstellen indem er die updates nur runterläd aber nicht installiert. Dann installiert man immer nur wenn man herunterfährt.
__________________
Das Taschengeld für zwischendurch: www.Questler.de
Bewertet mich doch einfach mal
|
|
|
09.06.2008, 17:12
|
#3 (permalink)
|
Registriert seit: 01.09.2005
Ort: near Göttingen
Beiträge: 4.891
|
hmmm, siehs mal so: lieber ein löchriges xp mit sp2 und 10.000.000 löchern als ein xp auf aktuellem stand mit 10.000.000x10^10 löchern, weil jeder patch mehr löcher bringt als vorher da waren
__________________
Server:~# apt-get install reallife -y
Paketlisten werden aufgebaut... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
E: Konnte Paket reallife nicht finden
Server:~# verdammt nochmal...
|
|
|
|
09.06.2008, 17:59
|
#4 (permalink)
|
Registriert seit: 12.01.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 3.678
|
Naja, vielleicht hast du ja die falsche Version, aber bei mir werden mehr Löcher geschlossen als geöffnet. 
|
|
|
09.06.2008, 19:00
|
#5 (permalink)
|
Registriert seit: 24.09.2007
Ort: zu hause
Beiträge: 1.236
Renommee-Modifikator: 26  
|
Zitat:
|
hmmm, siehs mal so: lieber ein löchriges xp mit sp2 und 10.000.000 löchern als ein xp auf aktuellem stand mit 10.000.000x10^10 löchern, weil jeder patch mehr löcher bringt als vorher da waren
|
woher nimmst du eigentlich diese info?
ich fand ja schon die diskussion über die firewall damals (mit diesem tuxman) sehr interessant, aber dass die updates eher schädlich sind als nützlich, finde ich nun wirklich sehr bedenklich und wenig glaubhaft... das habe ich nun echt noch von niemandem gehört...
das ne software firewall nichts bringt höre ich da schon öfter...
aber was mich echt interessiert ist das: wo nimmst du diese info her oder woran glaubst du das zu spüren?
und ehrlich gesagt: ich spüre zwischen vor einem update und nach einem update (was auch immer für eins) nie einen unterschied, außer, dass die halboffenen verbindungen erneut gepatcht werden müssen (manchmal)
und mein system läuft stabil... keine abstürze, keine bluescreens, nichts bemerkenswertes...
Geändert von oehne (09.06.2008 um 19:03 Uhr).
|
|
|
09.06.2008, 19:07
|
#6 (permalink)
|
Registriert seit: 01.09.2005
Ort: near Göttingen
Beiträge: 4.891
|
sag mal shadow, welche sicherheitslücken wurden denn so schönes bei dir gestopft?
weil da ich nicht das bug-erweiterungs-auto-update-feature benutze, müsste ich bei 10 Patches im monat mal 2 jahre ungefär 240 sicherjeitslücken haben, über die ich täglich komplett lahmgelegt werde, meine daten geklaut werden etc?
seh ich das richtig?
Sofware Firewalls bringen nur was, wenn sie UP-To-Date sind und von jemandem so konfiguriert, der wirklich ahnung hat. bei chip runterladen und installieren bringt null schutz^^
mfg
__________________
Server:~# apt-get install reallife -y
Paketlisten werden aufgebaut... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
E: Konnte Paket reallife nicht finden
Server:~# verdammt nochmal...
|
|
|
|
09.06.2008, 20:29
|
#7 (permalink)
|
Registriert seit: 16.07.2006
Ort: Am anfang vom Ende
Beiträge: 2.179
|
Also für win XP x64 gab es 4 patchs dieses JAHR. Ich hab keinen unterschied feststellen können.
Also ich denke man sollte die schon machen da sie doch auch öfter mal die stabilität verbessern, siehe Vista. Und soweit ich weiß werden Patchs genauso auf stabilität überprüft wie Service Packs.
Wegen sicherheit mach ich mir da keine sorgen... egal was ich als schutz haben ein Profi kommt überall rein wenn er will......
gruß
Sensemann
PS: dauert noch bis ich wieder mehr zeit zum Posten hab.....
__________________
Die Wege von Windows sind Unergründlich
|
|
|
09.06.2008, 22:02
|
#8 (permalink)
|
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Heidelberg
Beiträge: 812
|
Also die Sicherheit verbessern solche Updates schon. Es gibt da so ein Tool mit dem kann jeder Pc Noob andere Leute hacken die XpSp1 haben. Steuerung ist ganz easy wie so eine art Remotedesktop nur ohne zustimmung des anderen. Und das beste ist das die Sicherheitslücke über die das Tool zugreift so im System integriert ist das man sie net über Firewall und Co geschlossen werden kann ohne das danach nicht irgendein elementarer Bestandteil des Systems geblockt wird und Bluescreens etc. verursacht.
Die Lücke wurde mit Sp2 geschlossen. Von daher vertraue ich dem Updatedienst schon. Sind zwar net die schnellsten aber Fehler konnt ich noch net feststellen.
__________________
Das Taschengeld für zwischendurch: www.Questler.de
Bewertet mich doch einfach mal
|
|
|
10.06.2008, 00:50
|
#9 (permalink)
|
Registriert seit: 12.01.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 3.678
|
Zitat:
Zitat von dj_mytze
sag mal shadow, welche sicherheitslücken wurden denn so schönes bei dir gestopft?
[...]
|
Zitat:
Sicherheitsupdate für ActiveX Killbits unter Windows Vista für x64-Systeme (KB948881)
Installationsdatum: 09.04.2008 23:11
Installationsstatus: Erfolgreich
Updatetyp: Wichtig
Es wurden Sicherheitslücken in ActiveX-Steuerelementen entdeckt, durch die ein Angreifer in ein System mit Microsoft Internet Explorer eindringen und die Steuerung übernehmen könnte. Durch die Installation dieses Updates von Microsoft können Sie zum Schutz Ihres Systems beitragen. Nach der Installation müssen Sie den Computer gegebenenfalls neu starten.
Weitere Informationen:
Microsoft Security Bulletin MS08-023 - Critical: Security Update of ActiveX Kill Bits (948881)
Hilfe und Support:
Microsoft Help and Support
|
Das waren jetzt nur die letzten drei...
|
|
|
10.06.2008, 00:58
|
#10 (permalink)
|
Registriert seit: 01.09.2005
Ort: near Göttingen
Beiträge: 4.891
|
Aha, das erste ist gleich mal ohne beschreibung, das zweite betrifft den ie, den man eh nicht benutzt und das letzte ist auch fürn a***, weil nen pc zu übernehmen, geht aucht trotz des tollen bug-fix^^
is halt in meinen augen nichts wirklich wichtiges...
mfg
__________________
Server:~# apt-get install reallife -y
Paketlisten werden aufgebaut... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
E: Konnte Paket reallife nicht finden
Server:~# verdammt nochmal...
|
|
|
|
10.06.2008, 23:40
|
#11 (permalink)
|
Registriert seit: 12.01.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 3.678
|
... ich kann auch mit anderen weiter machen...
Btw: In Fx benutze ich das Addon "IE Tab", weil es immer noch genug "Profis" gibt, die manche Seiten nicht Fx-komform hinbekommen. Die Engine bleibt aber trotzdem die gleiche, auch wenn man sich nen Fenster spart!
|
|
|
11.06.2008, 01:12
|
#12 (permalink)
|
|
Tipspielsieger Euro 2008
Registriert seit: 04.05.2004
Beiträge: 6.600
Renommee-Modifikator: 73  
|
muß mich mal dem dj anschließen! ich installiere auch nur komplette sp! wer meine hard- und sw-firewall knackt, bitte! was er findet, ok, kann er sich bilder von paar nackten weibern runterladen, was wohl im inet auch einfacher zu haben is. ansonsten laß ich von den updates von M$ auch die finger weil relativ sinnfrei.
__________________
Athlon 2600 XP+ @ 2,3 GHz
GeForce 7800 GS+
3 GB gEIl RAM
1 TB Festplattenspeicher
Wasserkühlung 

|
|
|
18.06.2008, 00:23
|
#13 (permalink)
|
 Anfänger
Registriert seit: 20.12.2007
Beiträge: 39
Renommee-Modifikator: 16 
|
hab grad automatische updates für windows abgestellt.
benutze zz grad mal wieder emule, habe schwierigkeiten mit verbindungen gehabt.
bin dann mal auf die idee gekommen das verbindungslimit zu kontrolieren.
tja, und das war wohl der grund.
updates können das verbindungslimit wieder auf 10 oder so zurücksetzten.
habe jetzt auf 500 gepatcht.
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:58 Uhr.
|