WinXP vs. Server2008DC vs. Vista32 vs. Vista64 - Seite 2

sh4dow_blade · 03.12.2008, 20:50

Zitat:

Zitat von oehne

bei mir läuft xp völlig rund... vista kenne ich nicht persönlich, nur aus unzähligen problemthreads diverser foren...

Was aber eindeutig daran liegt, dass die Hersteller verschlafen haben, rechtzeitig ihre Software anzupassen...

silent_thunder · 03.12.2008, 22:50

Also Treibermässig hab ich, sofern ich das bisher gesehen habe, nicht wirklich Probleme, obs nun Vista oder XP 64 betrifft. Und die Sat-Karte.... mal schaun, da hab ich ehrlich gesagt noch nicht wirklich mein Augenmerk darauf gerichtet.

Die Aussage da oben mal weil ich da meinen RAM umsonst gekauft habe muss ich wiedersprechen:
Ich hab ja vor her nur allgemein 1GB absolut gehabt und jetzt hab ich 3,5 GB, das ist ja ein mehr an 2,5 GB
und allein ein evtl. notwendiger Neukauf von Professioneller Videoschnitt-Software und/oder einer neuen Sat-Karte dürfte unter dem Strich mindestens genausoviel kosten wie der RAM gekostet hat.

Wäre es denn sinnvoll bzw. technisch möglich eine Kombination aus XP32 und Vista64 aufzuspielen? Denn wenn ich mir eure Kommis so durchlese, wäre das theoretisch die beste Lösung.
Und dann eben alles was unter Vista64 läuft mit Vista laufen lassen und den Rest eben über xp32....

Sensemann · 04.12.2008, 09:15

Ja das ist generell möglich

dj_mytze · 04.12.2008, 16:08

Isses, aber meiner Meinung nach nicht nötig^^

Persönlich habe ich wie bereits erwähnt Vista Ultimate x64 und XP x64 parallel laufen.

Wobei das XP eigentlich nur noch fürs OC genutzt wird, da ich da besseren Erfolg habe, ganz einfach weil die Treiber die Hardware noch direkt ansprechen dürfen. Was mir unter Vista, nicht nur durch eine völlig bescheuerte Rechtevergabe sondern auch das beschissene Treibermodell oft völlig verwehrt wird.

Alles andere läuft unter meinem Vista...Zumindest die paar Tools ich zur Zeit nutze (Photoshop, Dreamweaver und das wars^^)

mfg

silent_thunder · 05.12.2008, 01:03

Dj,
du wirst von den jeweiligen Programmen die aktuelle version haben. Aber bei mir laufen teilweise noch win95/98 Anwendungen, da glaub ich siehts schon etwas kritischer aus

silent_thunder · 05.12.2008, 01:04

hmm...
ich glaub am besten wärs ich installier als hauptsystem vista64 und als ausweichsystem xp, falls wider erwarten etwas nicht unterm main system laufen sollte....
Am Platz scheitert es ja eh nicht, auch nicht an den verwndeten Komponenten...

sh4dow_blade · 05.12.2008, 03:02

Zitat:

Zitat von silent_thunder

hmm...
ich glaub am besten wärs ich installier als hauptsystem vista64 und als ausweichsystem xp, falls wider erwarten etwas nicht unterm main system laufen sollte....
Am Platz scheitert es ja eh nicht, auch nicht an den verwndeten Komponenten...

Ja, würde ich dir auch zu raten.
Ich würde dann allerdings auch XP x86 nehmen, da du dir dann wirklich 100% sicher sein kannst, dass es läuft.

Sensemann · 05.12.2008, 09:59

Der 32 bit emulator funktioniert bei win 95/98 besser als bei XP/2000, ist zumindest mein eindruck.

sh4dow_blade · 05.12.2008, 11:54

Zitat:

Zitat von Sensemann

Der 32 bit emulator funktioniert bei win 95/98 besser als bei XP/2000, ist zumindest mein eindruck.

32 bit Emulator?

Sensemann · 05.12.2008, 12:14

Ja, Windows XP x64 und Vista x64 haben einen 32 bit emulator an board, der eigentlich gut funktioniert. Nennt sich WoW64

silent_thunder · 05.12.2008, 15:30

also...
cab gestern abend dasVista Ultimate x64 installiert (mitsamt dem SP1).... Erster Eindruck ist okay.
Heute mittag mal fleissig begonnen die Progs zu installen.
Bei der zweiten Installation gabs gleich mal Probleme.
Das Programm nennt sich ArchiCrypt Safe ist aus dem Jahr 2003 und macht unter Vista Probleme. Mit dem Programm verwalte ich unter XP (32bit) u.a. meine Zugangsdaten für Outlook, diverse Passwörter für Foren, Seriennummern der installierten Programme usw.
Bei der Erstinstallation wird ein sogenannter Safe angelegt, in dem die Daten gespeichert werden. Unter Vista lässt er sich aber leider nicht anlegen, statttdessen kommt jedesmal ne Fehlermeldung (irgendwas mit 32bit). Also hab ich auf der Page vom hersteller gesucht und das einzige was ich fand is ne aktuelle Version für 25 Euro (die alte war auf irgendeiner Heft-CD kostenlos dabei)
Da haben wirs wieder mit meiner Sorge :-) Aber dass sie soo früh auftaucht, hätt ich nicht gedacht.
Vor allem, nachdme ich solche Progs wie die Dämonen Tools oder WLAN Booster Lite problemlos installieren und benutzen konnte.

Ach ja, dann hab ich mal ne weeitere Frage:
Gibt es irgendwelche Vorteile wenn ich emule statt unter xp über vista laufen lass? Oder sehe ich das richtig wenn ich davon ausgehe dass ich keine nennenswerten Vorteile dabei habe?

sh4dow_blade · 05.12.2008, 18:00

Nein, das ist vollkommen egal, ob eMule über XP oder Vista läuft.
Hast du mal nach alternativ-Software für deine Passwörter geguckt? Da müsste es für Vista eigentlich auch einiges geben.

Sensemann · 05.12.2008, 18:04

Ich bin mir fast sicher das die software unter XP x64 laufen würde. Aber egal wenn das die einzigste software ist die nicht läuft dann suche ne alternative.

silent_thunder · 09.12.2008, 23:47

sorry Sensenmann, ich hab noch nicht wirklich alle Software testen können....
Hab derzeit mit einem anderen etwas abstrusen Problem zu kämpfen:
Ich hab son Add-In von MS für Outlook das sich Personal Backup nennt installieren wollen, jetzt kommt die Fehlermeldung dass davon schon ne Version installiert ist, wenn ich dann auf "deinstallieren" gehe kommt als Fehlermeldung: Dies sei nur für anwenbdungen zulässig die im Moment installiert sind.
Kann das sein dass einige Prrogramme (vor allem die von den Redmond Boys) automatisch ohne Alternativwahlmöglichkeit auf c:\ installieren?
denn da liegt nämlich nicht das Xp (für das es gedacht war) sondern das 64er vista...

Sensemann · 10.12.2008, 11:28

Bei MS würde mich das nicht wundern wenn das so wäre. Zumindest klickt man über die option schnell drüber hab ich bei office gemerkt.