WinXP vs. Server2008DC vs. Vista32 vs. Vista64

silent_thunder · 02.12.2008, 14:29

Auch auf die Gefahr hin, hier einen Thread aufzumachen der schon lang und breit diskutiert wurde - Ich will mmal eure Meinung wissen:
Vorgeschichte:
Ich hab vor etwa 3 Wochen beim Surfen ne Info über nen kostenloses Windows-Betriebssystem gefunden. Also draufklicken und lesen. Es ging um das Windows Server 2008. Da bietet oder bot Microsoft die Final-beta als kostenlosen Download an, in einer 60 Tage Testversion, die nach ablauf der Testphase um insgesamt 3mal verlängert werden kann, macht alos summa sumarum 240 Tage. Ich mir das halt runtergeladen, installiert und gestartet. War zwar anfangs etwas verwirrend, aber nach ein paar Stunden fand ich mich im großen und ganzen zurecht.
Ich bekam dann die Info von nem PC-Verkäufer dass er mir von Server2008 abrät (ich hab natürlich die Datacenter-Installation gewählt), weil das recht ressourcen-unfreundlich wäre. Weil aber grad das Weihnachtsgeld aufs Konto flatterte bin ich mal eben in nen Laden meines Vertrauens und hab meinen RAm von 1 auf 5 GB aufgestockt und bei der Gelegenheit auch gleich noch ne 320gb Platte mit reingemacht (dafür flog die alte 120er raus...)

So, jetzt kam das erste Problem - unter WinXp standen mir nur 3,5 meiner 5 GB Ram zur Verfügung (WinXP mit SP2), unter Server 2008 wurden die 5 GB richtig erkannt.
Jetzt wollte ich die Platte vernünftig ins System einbinden und das Server nochmal neu installen auf ner eigenen Partition. Durch unsachgemässe Behandlung der Datentrrägerverwaltung, musste ich den PC dabei gleich komplett neu installieren (also auch das alte xp). Wie ich so dasitz und den beiden Installationen so zugugg hab ich mir dann gedacht ob es vielleicht doch besser wäre wenn ich mich von meinem XP trenne und auf Vista umsteige.

So jetzt brauch ich von euch ne entscheidungshilfe....
Welches Betriebssystem sollte ich verwenden oder isses sinnvoll "zweigleisig" zu fahren also xpsp2 + server08DC. Dazu noch ne kleinigkeit zu meiner Rechnerkonfiguration und dessen Aufbau:
Prozessor Intel Core Duo E6550 @ 2,33 GHz
RAM: eigentlich 5120 MB, aber aus Stabilitätsgründen und wegen DualChannel 4096 PC-6400
Festplatten: 1x160, 1x 320 (jeweils IDE) + 2 x 250 GB SATA = 980 GB
aufgeteilt in ca. 14 Partitionen, davon für jedes Betriebssystem 2 Partitionen (also gesamt 4 - 2x System + 2x Programme)

Wie gesagt, ich bitte hierzu einfach mal eure Meinung....

dj_mytze · 02.12.2008, 15:41

Eins vorweg:
Werde dir klar, was genau du mit deinem Rechner machen willst!

Weil:
High-End Gaming: Windows Vista x64 Home oder Ultimate

Nur arbeiten und gelegentlich mal was zocken: Windows XP Pro

Nur Serverdienste(Datenspeicher, Router, Firewall, ...): Linux, zb Debian Etch 4 x64

Von nem Windows-Server-OS würde ich die Finger lassen, solange du es nicht professionell und gewerblich nutzt. Und selbst dann wären BSD oder Lunix die bessere Wahl, weil sicherer, kostenlos, ressourcenschonender.

Ob deine 5 Gig Ram erkannt werden, hängt einzig und alleine von der Architektur deines Betreibssystems ab:

Alle 32Bit OS(XP x32, Vista x32, Win Server08 x32, Linux x32...) werden alle höchtens!!! 3.5GB Ram erkennen. Hängt mit dem verfügbaren Adressraum zusammen.

Alle 64Bit OS(Vista x64, WinServer08 x64, Linux x64...) erkennen Arbeitsspeicher bis aktuell 128GB.

Dass Windows Server 2008 soviel Ressourcen frisst, liegt hauptsächlich daran, dass es praktisch ein modifiziertes, spezialisiertes Vista ist( der Kernel ist identisch) Ein 64Bit Vista ist genauso verschwenderisch...

Was du dir kaufst, ist eigentlich deine Entscheidung, wobei grundlegende Netzwerkdienste für den Normal-User bieten sowohl Vista als auch XP Pro und Linux.

Wenn du ohne DX10 leben kannst, ist ein XP Pro x32 nach wie vor die beste Wahl aus Performance, Hardwarehunger und Preis(Kann aber nur 3,5Gig Ram ansprechen).Von Win XP x64 würde ich abraten, da für selbiges nach wie vor der Treiber-Support sehr dürftig ist.

Wenn du deinen Ram voll nutzen oder aktuellste Spiele auf aktuellster Hardware spielen willst, wären Vista x64 Home Premium oder Ultimate
die beste Wahl.

Ein Server-OS ist wie oben bereits erwähnt für den Privat-Anwender sinnfrei.

Noch etwas: Ich würde dir raten bei 4Gig Ram zu bleiben bzw zumindest darauf zu achten, dass auf den Doppelspeicherbänken deines Mainboard die Ram Riegel immer symetrisch gesteckt und vor allem alle gleich schnell sind!(Takt + Haupt-Latenzen) Sonst bremmst dir mehr Ram am noch dein System aus, statt es zu beschleunigen, zb wenn der DC-Betrieb zu Assyncron ist oder die alten Riegel langsamer als die neuen...

mfg

Sensemann · 02.12.2008, 16:16

Zitat:

Zitat von dj_mytze

Von Win XP x64 würde ich abraten, da für selbiges nach wie vor der Treiber-Support sehr dürftig ist.

Ich würde genau dazu raten weil alles wie bei XP ist aber unterstützt deinen ram voll.

Und mittlerweile gibt es jeden treiber den es für Vista x64 gibt auch für XP x64. Ich selber nutze XP x64 seit fast 2 jahren und bin sehr zufrieden.

Ich würde dir aber auch von Server Systemen abraten, die bringen dir zuhause nix. An Linux solltest du dich nur wagen wenn du wirklich weist was du da machst. Oder besser wenn dir klar ist was für ne arbeit dir Windows eigentlich abnimmt

Ich benutze als Server Linux openSuSE 10.3 x64 Darüber laufen so geschichten wie ICQ oder emule.

gruß
Sensemann

silent_thunder · 02.12.2008, 16:53

Also zur Nutzung:
Ich nutze den Kasten eigentlich im Großen und Ganzen zum:
1.Gaming (DX10 ist nicht zwingend erforderlich, hab erst ein Spiel dafür)
2. Videobearbeitung (das fängt von derr Aufnahme über ne SAT-Karte an, geht übers rausschneiden der Werbung, aber auch meine Mini-DV Kamera überspielt ihre HomeVideos und die wollen zusammengeschnitten werden)
3. Surfen & Downloads von Treibern Freeware etc. pp
4. hin und wieder Texte schreiben (zum Arbeiten hab ich nen zweiten rechner der nur für absolute Ausnahmefälle nen Internetanschluss hat (Ist meiner meinung nach der sicherste Schutz^^)
5. MediaPlayer, meine MP3 wollen zu Gehör kommen.
6. Videos guggen (das klingt grad simpel ist aber der Auslöser für meine Situation - nach Treiberupdate für die GraKa gingen keine Grafikintensiven Programme, also Filme und DX9 Spiele mehr - unter Server2008 waren die Videos sogar mit 1 GB kein Problem).

Anmerkung:
Bis zur Neuinstallation lief der PC ca. 14 - 20 Tage ohne Unterbrechung, weil wie in nem anderen Thread schon erwähnt, ich kodier oft nachts beim Pennen meine DivX Filme in andere Formate (vor allem wenn se ne höhere Version als DivX4 haben)

Beim RAM sind alle 3 Module vom selben Hersteller, die gleiche Modellbezeichnung unsw. nur dass eben der ursprungsriegel 1GB hatte und die neuen eben 2GB.
Ich hatte auf nen Rechner mal Spaßeshalber Linux openSuSE 9.0 installiert - aber stellte fest dass ich Windows verwöhnt bin :-)

Meine Angst beim Umstieg auf Vista ist eben eine mögliche Inkombatibilität einiger Programme. Möchte halt am Ende nicht dastehen und aufm Monitor zeigt sich ne Stones-Zunge und singt "ällabätsch"^^.

Treiberfrage:
Sensemann, du schreibst dass es die Vista64 Treiber auch für XP64 gibt - aber es sind nicht die selben Treiber, hab ich das richtig verstanden?

dj_mytze · 02.12.2008, 19:06

Die Treiber sind völlig verschieden!

Sensemann hat in dem sinne Recht, dass XP x64 eben XP ist. Was die Treiber anbetrifft, kann ich aus Erfahrung, die immer noch anhält(benutze XP x64 für 3D Mark 06 etc zum Benchen und übertakten) nur sagen: Der Treibersupport ist nach wie vor Mist! Entweder veraltet oder gar keine Driver, sobald die Hardware nicht von den bekanntesten Herstellern stammt :-)

Bevor du dich für XP x64 entscheidest, prüfe vorher! ob du für sämmtliche Hardware aktuelle funtkionierende Treiber bekommst. Gerade bei deiner SAT-Karte hab ich Bauchweh^^

Die Sache mit den Treibern, ist auch der einzige Grund, warum ich mir ein Vista x64 gegönnt habe: Die aktuellsten Treiber, besserer und schnellerer Support vom Hersteller etc...Weil viel mehr kann ich Vista nicht abgewinnen.

Wenn ich mir dein Tätigkeitsfeld so ansehe, würde ich aber trotz leicht widersprüchlich anmassender Aussage zu nem XP x64 raten, weil sich gerade fürn Videoschnitt der große RAM echt lohnt und deine Angst vor Inkombatibilität mit Blick auf Vista nicht unbegründet ist...

Linux: Wenn ich mit OpenSuse arbeiten müsste, würde ich auch Windows vorziehen

mfg

sh4dow_blade · 02.12.2008, 22:06

Also ein Server-Betriebssystem ist für deine Zwecke vollkommen fehl am Platz.
Guck, dass du den RAM richtig steckst, wie DJ bereits sagte und dann musst du überlegen, was du machen willst:
Du musst dich zwei mal entscheiden:

Entweder würde ich mich für Vista entscheiden, welches zur Zeit wirklich um einiges stabiler läuft als XP und neue, komfortable Funktionen bietet
oder du entscheidest dich doch für XP, da es etwas weniger Speicher belegt und somit in der Ausführung von Programmen geringfügig schneller sein kann.

Dann musst du dich entscheiden, ob du auf x86 oder x64 fahren willst. Die für x64 optimierten Programme laufen natürlich auch besser mit einem x64-Kernel als das gleiche Programm für x86.
Dazu kannst du nur mit x64 deinen Speicher voll ausnutzen.

Du musst jedoch drauf achten, ob alle Treiber verfügbar sind. Also erst prüfen, dann updaten!
In der Regel bietet jeder Hersteller, der Vista x64-Treiber hat, auch Treiber für XP x64 an.

Falls es keine Treiber gibt, hast du so oder so ein Inkopatibilitäts-Problem: Entweder wird dein RAM nicht ganz unterstützt, da x86 => RAM umsonst gekauft oder eins deiner Geräte wird nicht unterstützt => ggf. neu kaufen.

PS: In nächster Zeit wird sowiso die große Umstellung auf x64 erfolgen, da bei x86, wie gesagt, bei 3,5 GB Schluss ist. Mittlerweile werden fast alle PCs mit min. 4 GB ausgestattet und die Entwicklung hält ja auch nicht an...

Daher mein Fazit: Irgendwann musst du sowiso tauschen... Ich würde es jetzt machen! (Und dann zu Vista x64, da du genug RAM für den Speichermehrverbrauch von Vista hast...)

dj_mytze · 02.12.2008, 22:40

Zitat:

Zitat von sh4dow_blade

Daher mein Fazit: Irgendwann musst du sowiso tauschen... Ich würde es jetzt machen! (Und dann zu Vista x64, da du genug RAM für den Speichermehrverbrauch von Vista hast...)

Kann ich so nicht schreiben, da ich als erklärter Vista Gegner, eben wegen dem exorbitanten Speicherverbrauch nach wie vor denke dass Vista nur auf dem Papier besser ist

Auch wenn ich mich mittlerweile dran gewöhnt habe...

Was bei 6Gig RAM auch kein echtes Prob mehr ist :P

OT:
Im PCGH Forum wird aktuell mal wieder ausdiskutiert, ob 64Bit der Standard wird oder nicht(Dem liegt das Gerücht zu Grunde, dass Windows 8 ein reines 64Bit OS werden soll). Fakt ist auf alle Fälle: 64Bit wird sich durchsetzen, egal ob das Programierern oder Anwendern(vor allem auf Sparsamkeit bedachte Unternehmen) passt oder nicht. Wann, hängt leider von Microsoft ab: Wenn die sagen 32Bit ist tot, wird sich die Welt danach richten. Ob das nun in 3 Jahren oder in 30 Jahren sein wird, bleibt abzuwarten, auch wenn die Tendenz zu den 3 Jahren geht, eben wegen dem erhöhten Speicherverbrauch und der daraus resultierenden Verfügbarkeit an billigem Ram.

Meiner Meinung nach muss man aktuell nicht zwingend auf 64Bit umrüsten, allerdings bietet es sich dank dem sehr guten Support für Vista x64 an. Und nicht zu vergessen: Jeder der sich ein 64Bit OS kauft, zeigt den Programmierern und Publishern, was gefordert und erwartet wird: 64Bit Adressraum, für effizientere Algorythmen und mehr nutzbarem Arbeitsspeicher!

so far,

mfg

Sensemann · 03.12.2008, 10:04

Zitat:

Zitat von dj_mytze

Kann ich so nicht schreiben, da ich als erklärter Vista Gegner, eben wegen dem exorbitanten Speicherverbrauch nach wie vor denke dass Vista nur auf dem Papier besser ist

Da hasste meine volle zustimmung

Zitat:

Zitat von dj_mytze

Linux: Wenn ich mit OpenSuse arbeiten müsste, würde ich auch Windows vorziehen

Da leider auch

ich war bisher zu faul zum wechseln, aber als nächstes kommt wahrscheinlich mal Ubuntu auf den server.

Also schau am besten mal ob es ALLE treiber für Vista und XP 64 gibt und entscheide dich dann welches system du benutzen willst.

oehne · 03.12.2008, 14:12

Zitat:

Entweder würde ich mich für Vista entscheiden, welches zur Zeit wirklich um einiges stabiler läuft als XP und neue, komfortable Funktionen bietet

bei mir läuft xp völlig rund... vista kenne ich nicht persönlich, nur aus unzähligen problemthreads diverser foren...

Human · 03.12.2008, 14:19

muss mich oehne anschließen, xp läuft seit langer Zeit ohne Macken... Vista wird es mit Sicherheit auch irgendwann, eventuell ja noch vor Windows 7...

... womit es in den ersten Jahren mit Sicherheit auch so seine Probleme geben wird.

Human...

dj_mytze · 03.12.2008, 15:05

Mit Windows 7 sollte man hoffen dürfen, dass es keine Probleme geben wird...Weils ja immer noch der gleiche (Schrott)-Kernel von Vista ist, der nur um paar sinnfreie Spielereien auf dem Desktop erweitert wurde.

Hätte man auch als Servicepack für Vista bringen können oder wie bei 98 damals als Vista SE

Wie ich M$ aber kenne...

Naja, hoffe nach wie vor auf Windows 8, das hoffentlich:
1. Endlich mal nen komplett neuen Kernel bekommt(nach über 10 Jahren...) und somit endlich mal wieder schlanker wird
2. Ein reines 64Bit OS wird

mfg

Sensemann · 03.12.2008, 19:20

Ich hoffe mal das MS bei Windows 7 mal an dem EINSTELL kompfor dreht, weil das ist das manko an Vista.... einfach viel zu umständlich!!! Ich hasse diese mentalität von MS in letzter zeit nach dem motto Maximal 4 infos pro fenster, und am besten nichts schreiben sondern nur Symbole nehmen unter denen sich niemand etwas vor stellen kann....

Aber ich hör jetzt lieber auf sonst beis ich noch in den schreibtisch!!!!

oehne · 03.12.2008, 20:14

höh? windows 7 ist doch ein schlankeres vista, oder? so hab ich es irgendwo gelesen...

dj_mytze · 03.12.2008, 20:31

Zitat:

Zitat von oehne

höh? windows 7 ist doch ein schlankeres vista, oder? so hab ich es irgendwo gelesen...

jaja gelesen...weils M$ behauptet^^ Fakt ist, Win7 ist der weiterentwickelte Vista Kernel, das gibt M$ offen zu. Das bedeutet, dass eher mehr Mist im Hintergrund läuft, als weniger.
Obs wirklich performanter ist, bleibt abzuwarten...Eventuell gibts ja wieder so ein immens die Performance steigerndes Feature wie Readyboost

Human · 03.12.2008, 20:38

Geil... Windows 7, da kaufen wir uns alle neue Monitore... Like Touchscreen!

Human...