Windows 7 - Erfahrungen, Probleme, Meinungen

dj_mytze · 17.09.2009, 17:58

Sodele, als wieder mal größter Gegener vom neuen Windows habe ich mir heute Vormittag Windows 7 x64 installiert. Warum? Weil mich Vista mal wieder sehr beharlich mit BSODs genervt hat und unter XP x64 nach wie vor viele Sachen nicht so richtig laufen wollen.

Gleich vorweg und all die jenigen, die auch Umsteigen werden/wollen: Sollte bereits beim Setup die Meldung kommen: "Beim Setup konnte keine Systempartition erstellt oder eine vorhandene Systempartition gefunden werden" bekommt das Problem folgendermaßen in den Griff:

Im Bios alle S-ATA Laufwerke(Controller) auf AHCI-Modus umstellen.

Alle Festplatten außer derjenigen auf welche installiert werden soll abklemmen (S-ATA Kabel entfernen, nur Strom abklemmen reicht nicht)

Danach lässt sich Windows 7 relativ zügig installieren.

Nach der, durch oben benanntem Problem doch etwas nervenaufreibenden Installation hatte ich nun meinen neuen Windows-Desktop vor mir. an dieser Stelle sei sofort löblich angemerkt, dass Win 7 automatisch meine beiden Monitore erkannt hatte und den Desktop bereits auf beide erweitert hatte. Ohne installierten Grafiktreiber!
Die Bedienung ist deutlich gelungener als Vista, der Aufbau und die Navigation im Gegensatz zum Vorgänger wesentlich intutitiver. Viele Einstellungen wie z.B. die der Netzwerkadapter sind wieder schneller und einfacher erreichbar. wie versprochen nervt auch die UAC deutlich seltener, wenn man die Empfindlichkeit einmal runtergestellt hat. Das funktioniert übrigens endlich ohne Reboot!

Was mich bisher auf alle Fälle am meisten beeindruckt hat ist die Netzwerkperformance(Gigabit-LAN mit D-Link DGS-1005D Switch und Realtek-NICs): Daten kopieren, größen- und richtungsunabhängig, mindestens 600Mbit/s laut Taskmanager, generell über 70MB/s laut Explorer. So schnell war nichtmal XP, bzw 7 mal schneller als vorher mit Vista x64 SP2. Auch sehr nett: ISO-Images lassen sich jetzt direkt mit Windows brennen, ohne das Software von Drittanbietern installiert werden muss(bereits erfolgreich getestet).

Ansonsten das übliche, nicht alles läuft...wie das bei neuen Betriebssystemen nunmal so ist^^

Kurz mein aktuelles System als Referenzunterbau:
Intel Core 2 Quad Q6600
6 Gbyte RAM (2x1024/2x2048MB)
Gigabyte P35-DS3 Rev 2.0 Bios F13i
->Realtek HD-Audio
->Realtek 8111 PCIe Gigabit Lan
->Intel ICH9 SB
Creative X-Fi Extreme Gamer Fatality
Gainward HD4870 GS 1024MB
Samsung SP2504c 250GByte S-ATA2
Cherry Keyboard
Logitech G5 Refresh
Logitech QuickCam E2500

Was an Software bei mir bis jetzt problemlos zu installieren ging und auch seinen Dienst verrichtet:
Creative X-Fi Treiber Package
Logitech Setpoint x64 (Vista-Package)
PowerISO 4.5
Avira Antivir 9 Free
XFire
Teamspeak RC2
Firefox 3.5.3
WinRAR 3.9 x64
Realtek HD-Audio Treiber Package
ATI CCC 9.9 x64
Intel Inf-Update Utility
Call of Duty 4: MW V1.7

Was bisher nicht funktionerte:
Daemon Tools Lite
Logitech QuickCam E2500 Driver (Wird aber von Windows-Update bereit gestellt)

Was noch kommt:
Photoshop 11 CS4 x64
Dreamweaver 11 CS4

Denke aber die beiden dürften keine großen Probleme bereiten.

Zu bemängeln habe ich bisher noch nichts(vom verbugten Setup abgesehen), im Gegenteil. Windows 7 zeigt sich erfreulicher Weise deutlich flotter als Vista. Auch was den subjektiven Eindruck während der Bedienung angeht. die Bootzeit ist kurz(mit netter Animation und nach 13 Jahren endlich in 32Bit Farbe!!!), die Taskleiste dank Aero-Peak zwar gewöhnungsbedürftig aber aufgeräumt und übersichtlich.

Jemand von euch schon Erfahrungen, eventuell mit der 32Bit Version?

Edit:
Photoshop CS4 x64 und Dreamweaver laufen auf anhieb und ohne Probleme
VLC tut natürlich auch Dienst

mfg

Reaper · 19.09.2009, 05:26

der offizielle dl wurde leider eingestellt, da es am 22.10. wohl im handel erscheint, aber man hat ja seine quellen!

da ich meine eine festplatte eh tauschen muß, da fertig und dann win eh neu aufsetzen muß, werd ichs ma testen! ich hätt auch noch ein vista, aber daß laß ich dann mal!

dj_mytze · 19.09.2009, 14:56

Lass die Finger von Vista, damit wirste nicht glücklich...

Weil wozu die Beta(Vista) installieren, wenn man sich auch die Final(7) installieren kann

Haste PN...

mfg

sh4dow_blade · 21.09.2009, 23:55

Hm, Daemon Tools Lite läuft bei mir schon seit einigen Wochen in der Version 4.30.4.0027 auf Professional x64.

Kaspersky IS 2010 musste ich leider neulich deinstallieren, da ich dadurch zu viele BSODs gesehen habe. Hab auch erstmal leider sechs gebraucht, um rauszufinden, dass es Kaspersky war...

dj_mytze · 22.09.2009, 13:21

Antivir FTW

keinerlei Probs

Sensemann · 22.09.2009, 15:22

Ich werde mir das auf jeden fall auch anschaun

oehne · 22.09.2009, 20:30

ich auch, wenn ich mal zeit habe...

sh4dow_blade · 22.09.2009, 22:48

Zitat:

Zitat von dj_mytze

Antivir FTW

keinerlei Probs

Naja, aber die Erkennungsrate und Heuristik von KIS spielt schon in einer anderen Liga...

dj_mytze · 22.09.2009, 23:39

Is richtig, aber dafür kostenlos und keine BSODs^^

Virility92 · 24.09.2009, 20:47

na das hört sich doch schon mal gut an! werde ich mir denk ich mal auch holen. war ja schon mit vista eigentlich relativ zufrieden...

gruß viri

zundeda · 01.11.2009, 13:22

Hallo zusammen

Das ist so zu sehen. Ich habe mir gestern das x32 Vollversion geladen und Absolut kein Problem. Da ich aber eine Vollversion Installiert habe hat es mir zuerst die Kiste Total Platt gemacht und von Grund auf neu Installiert. Bin begeistert. So nun muss ich mir aber eMule wieder Installieren.

Ach ja, einen hacken hat das Windows 7 aber noch.

Problem noch an der Sache das W 7 leider noch locker angreifbar ist. Die Sicherheit ist noch nicht das was es sein sollte, wenn gleich das mal wieder die Jungs von Ballmer abstreiten.

Fakt ist das so machen Hacker in Deutschland die Sache schon durch haben und hier klare Angaben mal wieder machen wie locker das DIng zu knacken ist. Anfragen hierzu unter: http://www.ccc.de/

Und auch Microsoft Chef Steve Ballmer scheint ist nicht so sicher, wie die Leute auf Windows 7 reagieren werden sagte er zumid. in einem Interview zu Bloomberg.

Service Pack 1 soll ja angeblich noch in diesem Jahr hierfür kommen.

Grüsse

Daniel

sh4dow_blade · 01.11.2009, 14:55

Noch locker angreifbar? Dann sei mal froh, dass du kein OSX hast...

Windows 7 ist zur Zeit wohl das sicherste OS.

zundeda · 03.11.2009, 09:19

@ sh4dow_blade

Für private Rechner sehe ich hier ansich auch nicht so die Problemstellung oder besser gesagt die große Gefahr.

Wenn man aber bedenkt wie viele Firmen das sich jetzt schon antun sehe ich hier schon gefahren.

Aber mal zu den Fakten:

Die bereits in der Beta Version von Windows 7 aufgetretene Schwachstelle in der Benutzerkontensteuerung ist scheinbar nur halbherzig behoben worden und stellt auch weiterhin im aktuellen Release Candidate eine Bedrohung dar.

Mit einem überarbeiteten Exploit ist es weiterhin möglich, an Adminrechte auf einem System zu gelangen, ohne dass ein UAC-Prompt den Anwender warnt oder um Erlaubnis bittet. Angreifer können dies nutzen, um Schädlinge tief in einem System zu verankern.

DLL-Injection ist hier das Probelm in der Sache.

Will sagen:

Die Nutzung von DLL-Injection ist für bösartige Software sehr attraktiv. Diese Technik ermöglicht es, Code unter dem Deckmantel eines anderen Programms auszuführen. Dies ist deshalb interessant, da dadurch Zugriffe auf das Internet vor einer Desktop-Firewall verschleiert werden können. Hierüber können beispielsweise auf dem infizierten Computer ausgespähte Passwörter unbemerkt versendet werden. Um diesem Problem zu begegnen, versuchen einige Desktop-Firewalls, durch eine Analyse des Systems eine DLL-Injection zu erkennen, was ihnen jedoch nicht immer gelingt. Unter Windows 7 ist dies noch lange nicht abgesichert!

Die Macker von Windows beschreiben Windows 7 als sehr sicher! Es ist aber belegbar, wie beschrieben von mir, dass dies so nicht richtig ist!!

Daniel

sh4dow_blade · 03.11.2009, 10:51

Jep, das mag vielleicht sein, aber du findest im Grunde genommen kein OS was generell viel sicherer sein mag. OSX z.B. ist laut einiger Meininungen (eine z.B. hier: Hacker: Windows ist deutlich sicherer als Mac OS X - WinFuture.de) unsicherer, weil die sich aufgrund ihres geringen Marktanteils nie großartig um Sicherheit gekümmert haben.

Und beim Vorgänger Vista war in den Firmen auch schon der beste Grund für den Umstieg die Sicherheitsaspekte. Und ich denke, dass Windows 7 von Grund auf sicherer ist als Vista, weil einfach Vieles verbessert wurde und laufend verbessert wird. Im Vergleich zu XP sind es natürlich dann Längen!
Vista: Sicherheit für Firmen Hauptgrund für Umstieg - WinFuture.de
Vista: Symantec hält Systemkern für relativ sicher - WinFuture.de

dj_mytze · 03.11.2009, 15:03

Doch gibt was sichereres: Linux

Nicht weil weniger Sicherheitslücken, sondern einfach viel weniger Schädlinge.

Und Der Sicherheitsaspekt soll für viele Firmen der Grund für Vista gewesen sein? Soweit mir bekannt, haben viele Firmen sogar Unsummen an Euronen dafür bezahlt, PCs mit XP statt Vista zu bekommen. Aus Sicherheits, Kombatibilitäts und vor allem Performancegründen.

XP hat gegenüber Vista und 7 nämlich einen entscheidenden Vorteil: Es ist nach über 8 Jahren ausgereift, fast alle bekannten Sicherheitslücken sind geschlossen. Die Behauptung, dass Vista oder 7 sicherer sein sollen, fusst leider auf dem statistischen Verhältnis der Anzahl der bekannten Sicherheitslücken des jeweiligen OS. Gerade hier werden bei Win 7 aber im Laufe der Zeit noch einige bekannt werden. Welches OS denn nun sicherer ist, lässt sich eig erst beurteilen, wenn 7 und Vista genauso lange liefen wie XP. Auch wenn Vista flächendeckend die Laufzeit von XP nie erreichen wird, da die Akzeptanz zu gering ist und Windows 7 bereits als deutlich verbesserte Version in den Läden steht.

mfg